通俗人发论文的速度能有多快？一年一篇？半年一篇？三个月一篇？有如许一名“年夜佬”，他发论文的速度让人瞠乎其后。他叫菲利波 贝尔托（Filippo Berto），在2019年以平均两三天颁发一篇新论文的速度，成为全挪威“最高产的研究人员”。按照谷歌学术，他在2018年至2023年间共颁发了871篇研究论文。 但是，这位高产学者没能一向荣幸。5年后的今天，贝尔托面对着多项指控，还被曾就职的挪威科技年夜学（NTNU）研究诚信委员会查询拜访。他被指控在分歧的期刊上颁发反复研究、在论文中援用不相关的文献，和撰写含有“论文工场”告白要害词的文章，等等。比来，他的多篇论文面对撤稿或已被撤稿，他本人还被三份期刊的编委会除名。 因为挪威的学术帮助轨制，高产的贝尔托给曾就职的NTNU带来了很多益处。那末，NTNU将若何查询拜访他？该黉舍是不是会退还获得的相干帮助开云体育app呢？

菲利波 贝尔托 图源：NTNU网站

他的研究范畴是工程材料科学，研究标的目的有传统和立异材料的布局完全性、材料的疲惫和断裂力学、物理和利用冶金学、生物开导式设计、添加剂材料和焊接件等。 2016年至2023年，贝尔托就职在NTNU。在这段时候里，他是这所黉舍甚至全挪威最高产的学者，的确是黉舍的“门面担任”。 有媒体如许报导：“没有人能打败意年夜利人菲利波 贝尔托。”贝尔托本人曾对NTNU的校报Universitetsavisa暗示：“我的方针是成为全欧洲最富出产力的工程研究人员。” 按照挪威的学术轨制，“颁发点数（publication points）”可以代表研究人员的“学术颁发绩效”。2022年，挪威高校的学者平均颁发点数为1.25；比拟之下，在2019年至2022年这3年间，贝尔托的颁发点数堆集到了407.08。 公然资料显示，贝尔托不但“论文发不断”，还声誉等身。他是欧洲布局完全性协会副主席，是欧洲增材制造系列会议ESIAM的开创人，仍是ASTM F42（增材制造手艺委员会）和ASTM E08（金属疲惫和断裂手艺委员会）的投票成员。他曾取得欧洲布局完全性协会颁布的声誉奖（2018年）和W?hler奖章（2020年）。 第一个发现眉目的人是英国剑桥年夜学流体力学研究员尼克 怀斯（Nick Wise）。2023年3月，怀斯在PubPeer上颁发评论，他指出，贝尔托有一篇颁发在2022年9月的论文《拉伸过载对AM60镁合金疲惫裂纹扩大的影响》，此中的一些要害词来自一个社交媒体告白。该告白发布在2022年7月27日，宣称可以或许供给“引文办事”。 英国牛津年夜学的材料学家安格斯 威尔金森（Angus Wilkinson）偶尔看到了这则评论。威尔金森的专业范畴与贝尔托的很接近，他当真浏览了后者的“问题论文”后，在2023年11月在PubPeer上答复怀斯：“这篇论文援用的文献约有65%与论文主题不符。” 颠末深切查询拜访，主编得出结论，这篇论文存在严重毛病而必需被撤稿，例如包括24篇不得当的参考文献、图13与图14毛病、未经主编赞成私行点窜作者。 威尔金森继续存眷贝尔托的其他论文，并在PubPeer上颁发了很多评论。迄今为止，贝尔托有28篇论文在PubPeer上被标注出来，此中11篇是上个月被标注的。 《工程掉效阐发》在近日撤回了贝尔托和其同事在2021年颁发的《机身搭接处AA2024铝合金板疲惫行动研究》一文，缘由是“文本和方式的反复，和研究功效的‘萨拉米腊肠切片（salami slicing，即不道德地把本属在统一研究功效并可一次性颁发的内容，朋分为多篇论文进行颁发，以使研究人员的经历中可以有更多的论文数目）’。” 《国际疲惫杂志》也撤回了贝尔托和其同事在2021年颁发的《变幅服役载荷工况和磨损下钢轨疲惫裂纹扩大的靠得住性阐发》一文。按照撤稿申明，这篇论文反复了另外一项已颁发研究的“主要部门”。 《工程材料与布局的疲惫与断裂》撤回了贝尔托等人在2017年颁发的《经由过程应变能密度研究钨铜功能梯度材料U形缺口的断裂》一文。按照撤稿申明，该论文是经作者赞成后撤稿的，来由是“与之前颁发的一篇文章有相当多的重合”。 这些撤稿风浪的终局是，贝尔托被《理论与利用断裂力学》《工程掉效阐发》和《国际疲惫杂志》这三份期刊的编纂委员会除名。 威尔金森说：“我永久不成能像贝尔托一样以如斯惊人的速度颁发论文。现实上，我浏览他论文的速度还赶不上他发论文的速度。是以，我想知道他到底对文章作了几多进献，和他对研究质量的把控水平。我认为他不年夜可能把控得很好。” 现在，在NTNU的官网上搜刮贝尔托的名字，发现雇员名单中早已没有这个名字，取而代之的全都是贝尔托的负面新闻。 其实，早在2023年9月，贝尔托就恍如有所发觉似的，分开挪威，回抵家乡意年夜利罗马年夜学工作，此刻该校化学工程、材料与情况系任传授一职。 挪威内陆利用科学年夜学（INN）的藏书楼治理员佩尔 斯泰尼德 雷弗塞斯（Per Steineide Refseth）是又一名“打假热情人”。他一向紧密亲密存眷PubPeer上的相干动态，并向NTNU写信举报了贝尔托。 该研究诚信委员会由该校人文学院哲学与宗讲授系副传授鲁恩 尼登（Rune Nydal）带领，并在5月14日召开会议，会商了对贝尔托的相干投诉。尼登告知《撤稿不雅察》，该委员会正在建议NTNU的校长对贝尔托的论文进行深切查询拜访，并就查询拜访成果颁发公然声明。 虽然贝尔托已不在NTNU工作，NTNU没法对其进行响应的惩罚。尼登仍是指出：“来自黉舍的声明也是一种制裁。”他弥补说：“澄清所产生的工作和问题的严重水平合适年夜学的好处。” NTNU副校长托里尔 赫内斯（Toril Hernes）没有直接对贝尔托一事颁发评论，但她暗示，NTNU更强调研究的质量而不是数目，所有的学术不端行动都将依原则处置。 在挪威，有一项关在学术帮助的政策。该政策注解，挪威高校的教职工每颁发一篇论文，该院校就可以从挪威教育与研究部取得经济收益。贝尔托在那几年是全挪威颁发论文最多的人，这意味着NTNU凭仗他的论文从挪威教育与研究部取得了很多资金。 尼登说，NTNU的校长将决议该校是不是退还这笔资金。这笔钱数量不小，“并且，这是远比钱更严重的问题，这是一个涉嫌滥用学术出书系统的问题”。 雷弗塞斯告知《撤稿不雅察》：“对研究人员的评价过量是基在他们的论文数目，而非质量。挪威现有的颁发积分轨制（publication points）多是首恶之一。我撑持挪威对这类学术帮助轨制作出鼎新。”

1.https://retractionwatch.com/2024/05/15/

2.https://www.universitetsavisa.no/tag/filippo%20berto

3.https://www.universitetsavisa.no/filippo-berto-forskning-forskningsetikk/oxford-professor-jeg-kunne-aldri-publisert-sa-mye-som-filippo-berto/404765

4.https://bibliotek.usn.no/publication-points/category26628.html

5.https://www.ntva.no/medlemmer/filippo-berto/

6.https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11223-017-9884-2.pdf

7. https://phd.uniroma1.it/web/FILIPPO-BERTO_nC4926_EN.aspx

8.https://www.universitetsavisa.no/filippo-berto-forskningsetikk-hyperpublisering/derfor-er-filippo-bertos-artikler-trukket-tilbake/404445

9.https://www.inn.no/

10.https://www.universitetsavisa.no/filippo-berto-forskning-forskningsetikk/ntnu-svarer-vi-tar-vart-ansvar-for-forskningsetikk-pa-alvor/404782

11.https://www.ntnu.edu/employees/rune.nydal

12.https://www.universitetsavisa.no/filippo-berto-forskningsetikk-forskningsjuks/norges-mestpubliserende-forsker-granskes-for-alvorlige-brudd-pa-etiske-normer/403870

上一篇:开云-日本拨款100亿日元推动所有研究开放获取—新闻—科学网 下一篇:开云-超30%，创世界纪录！我国这一研究领域获重大突破—新闻—科学网